Чайник на орбите?

Айро, зря Вы так. Гораздо интересней читать это, чем пыщь пыщь и ололо.

Да, я ждал этого вопроса: рано или поздно им интересуются многие думающие люди. Не смотря на(а, может быть, именно принимая во внимание) твой сарказм, следует упомянуть, что в своё время над ним билось великое множество именитых филисофов, но они так ни к чему и не пришли. На этой почве особенно хочется выделить работы Карла Поппера и Зигмунда Фрейда, ибо они наиболее близко подошли к решению вопроса с философской точки зрения. Однако, как часто это бывает, философский вопрос был запросто решён физиками, когда те до него добрались.
С появлением Квантовой механики сабж претерпел некоторые метаморфозы, ибо в нём стали, условно говоря, выделять:
1) проблему сознания, с вытекающей из неё проблемой A.I. (Этим напралением занимались серьёзно только философы, психологи и кибернетики(в основном, вопросами, связанными с проблемой A.I.), создавшие множество интересных теорий сознания. Физики долгое время его игнорировали. Сейчас здесь наблюдается некоторое оживление, связанное с попытками создать т.н. brain interface. Собственно говоря, эти попытки частично уже увенчались успехом. Ярким примером использования данной(пока ещё очень молодой) технологии является инвалидное кресло занаменитого физика Стивена Хокинга)
2) нелокальность сознающего объекта (более-менее полностью описывается эффектами квантовой нелокальности:"этот стол "размазан" по всей вселенной"и т.п.)
Следует отметить, что, так как наша ЦНС сформировалась под воздействием влияющих факторов эволюции, а отдельные системы ЦНС сознанием не обладают, сознание является некоей интегральной корреляционной функцией всех параметров некоторого организма. Такой организм может даже принимать не врождённую(имплант, например) часть себя за неотъемлемую.
С точки зрения физической парадигмы, сознание есть результат интерференции взаимодействий, как между отдельными нейронами мозга, так и его отделами, представляя собой нечто, похожее на (11+) пространственно-временную функцию(такие функции неплохо описаны в матчасти М-Теории и известны как частные случаи пространств Калаби-Яу). В недавнем времени было внесено частное предположение, что записанные за жизнь человека данные могут находится частично в этой функции, а не только непосредственно в нейронных цепях. Для возможной математической реализации такой концепции представляется возможным использования аналогии с голографическими методами записи информации.

У меня пока всё, любые комментарии, вопросы, дополнения, замечания приветствуются.

хм, надо подумать. Вот, например: широко известен тот факт, что развитие современного общества во многом было обусловлено появлением языка.
Но мы знаем, что язык - культурная традиция (у каждой страны - свой, да и языковые нормы в разных группах могут сильно отличаться друг от друга). Что же тогда получается: наука, возникшая в своё время из культурных норм (корни её произрастают из попыток ОБЪЯСНИТЬ т.е. ОБСУДИТЬ происходящее вокруг нас) и сама является не более, чем частью культуры?

что наблюдается и сейчас у 50% населения периодически